V luči včerajšnjega medijskega poročanja, ki se nanaša na prihodnost Kulturnega doma Nova Gorica, želimo zaradi korektnega in celovitega obveščanja javnosti v Kulturnem domu Nova Gorica objaviti stališči poslovodstva in zaposlenih zavoda, ki pa se v določenih vidikih razlikujeta.
V nadaljevanju najprej objavljamo stališče poslovodstva, v. d. direktorja Žana Bokana, nato pa še skupno izjavo zaposlenih Kulturnega doma Nova Gorica. Vsi v Kulturnem domu se zavedamo, da gre za pomembno vprašanje prihodnosti zavoda, zato menimo, da je še vedno nujna odprta, transparenta in strokovno argumentirana javna razprava.
ODZIV NA VČERAJŠNJI ČLANEK
V zvezi z navedbo v članku Primorskih novic z naslovom »V civilni iniciativi znova nezadovoljni, župan pa pravi, da predlog ni njegov«, pojasnjujemo, da navedba, da se do predloga odloka ne opredeljujemo, ne drži. Poslovodstvo Kulturnega doma Nova Gorica, torej v. d. direktorja, sem na predlog odloka podal opombe in komentarje. Medij nas glede tega ni neposredno povprašal, zato stališče v članku ni bilo predstavljeno.
Stališče poslovodstva je, da gre predlog odloka v pravo smer, saj je predlagana rešitev, ki jo je marsikdo v širšem kulturnem prostoru pričakoval, in je glede na tradicijo ter vlogo Kulturnega doma Nova Gorica tudi smiseln. Ob upoštevanju dejstva, da za nadaljnjo delovanje zavoda GO! 2025 ni bilo zadostne politične podpore, se zdi logično, da za zapuščino EPK skrbi domicilna ustanova na področju kulture, kar Kulturni dom Nova Gorica nedvomno je.
Evropska prestolnica kulture je v prostor prinesla pomembne premike in razvojne impulze na področju kulture, obenem pa gre za častitljiv naziv, ki za seboj pušča trajne učinke in nove potenciale. Te je treba pri nadaljnjem razvoju kulturnega miljeja na Goriškem nujno upoštevati.
Predlagani odlok tako širi področje delovanja Kulturnega doma Nova Gorica ob ohranjanju obstoječih dejavnosti.
Ob tem je treba poudariti, da imajo zaposleni v zavodu, zbrani tudi v okviru civilne iniciative, določene pomisleke, ki jih razumem kot legitimne. Vsaka takšna širitev namreč prinaša tudi kadrovske in finančne posledice. Prav razpravo o tem pričakujem v naslednji fazi, v kolikor bo odlok sprejet v prvem branju na mestnem svetu.
ZAVAJANJU JE TREBA NAREDITI KONEC
V imenu zaposlenih v Kulturnem domu Nova Gorica (v nadaljevanju KDNG) se oglašam Barbara Poša Belingar, izvoljena predstavnica zaposlenih KDNG v svetu zavoda, sicer pa tudi koordinatorka za glasbene programe in odgovorna za odnose z javnostmi v KDNG.
Skoraj ves čas razprav o prihodnosti našega zavoda smo zaposleni molčali, tudi zato, ker smo verjeli, da je to v interesu institucije in njenega mirnega delovanja. Po zadnjih objavah in ponavljajočih se zavajajočih interpretacijah pa ne moremo več ostati tiho.
Naj bo jasno povedano: za mojimi javnimi izjavami stoji celoten kolektiv zaposlenih KDNG, z izjemo v. d. direktorja in sodelavke, ki je na čakanju in bolniški. Ne gre za stališče ‘peščice zaposlenih’, niti za mnenje posameznikov, kot se skuša prikazovati v delu javnosti in medijev. Kolektiv KDNG se o pomembnih vprašanjih pogovarja, sooča različna mnenja in oblikuje skupna stališča. Takšno stališče je bilo zavzeto tudi glede ohranitve samostojnosti našega zavoda. Zato odločno zavračamo navedbe, da gre zgolj za »del zaposlenih«.
Prav tako ne moremo mimo dejstva, da se razprava vse prepogosto odmika od bistvenih vprašanj in preusmerja v namigovanja o osebnih povezavah posameznikov, ki sodelujejo v Civilni iniciativi Vsi smo Kulturni dom. Namesto argumentiranega odgovarjanja na vprašanja o prihodnosti zavoda spremljamo diskreditacije nekaterih zaposlenih (tudi s strani župana), namigovanja in ugibanja o motivih ljudi, ki so javno izrazili podporo ohranitvi samostojnosti KDNG.
Civilna iniciativa je nastala kot odziv občanov, družinskih članov zaposlenih in podpornikov zavoda na napovedane nepremišljene spremembe. Njeni predstavniki so večkrat jasno poudarili, da prizadevanja za ohranitev samostojnosti KDNG niso in ne smejo postati del predvolilnih političnih obračunavanj. Zato se nam zdijo namigovanja župana o političnih ambicijah ali drugih skritih interesih neutemeljena in neprimerna.
Ob tem želimo zavrniti tudi pogosto ponavljajočo se trditev, da tisti, ki nasprotujemo predlaganim spremembam, ne ponujamo nobenih rešitev oziroma nasprotujemo vsaki možnosti nadaljnjega delovanja dediščine Evropske prestolnice kulture. Še več, da »želimo uničiti EPK«. To preprosto ne drži.
Spomnimo, da je bil na 32. seji Mestnega sveta Mestne občine Nova Gorica 29. januarja letos obravnavan predlog sprememb odloka o Javnem zavodu GO! 2025, ki je predvideval nadaljnje delovanje zavoda tudi po zaključku projekta Evropske prestolnice kulture. Temu predlogu zaposleni nismo nasprotovali in se nanj sploh nismo odzivali.
Ključno vprašanje zato ostaja: zakaj je bil ta predlog umaknjen in sedaj že drugič nadomeščen z rešitvijo, ki predvideva prenos celotne dediščine EPK na Kulturni dom Nova Gorica ter hkrati bistveno posega v njegovo poslanstvo, organizacijo, reference in identiteto?
Prav tako se sprašujemo, zakaj se s sprejemanjem novega odloka tako mudi prav zdaj, manj kot pol leta pred lokalnimi volitvami. Še posebej zato, ker je bilo javno povedano, da je projekt Evropske prestolnice kulture še vedno v procesu evalvacije, delovanje Javnega zavoda GO! 2025 pa naj bi bilo podaljšano do 30. junija 2027.
Kot zaposleni se ob tem sprašujemo tudi nekaj drugega. Če naj bi Kulturni dom Nova Gorica postal osrednji nosilec dediščine projekta GO! 2025, zakaj v vseh letih priprav in izvedbe projekta na področju glasbenih in likovnih programov med zavodoma ni bilo vzpostavljenega resnejšega sodelovanja, predvsem na področju uradnega programa EPK?
To vprašanje ni retorično. Če je bil Kulturni dom doslej očitno razumljen kot nepomemben partner pri izvajanju programa EPK, na podlagi katerih strokovnih, programskih ali razvojnih argumentov naj bi zdaj postal ključni nosilec njegove dediščine?
Predlagane spremembe se pripravljajo brez javno predstavljenega kadrovskega načrta, brez finančne analize, brez primerjalnih strokovnih podlag in brez jasne obrazložitve, ki bi utemeljevala smotrnost in dolgoročno vzdržnost takšne rešitve. Zaposleni zato upravičeno pričakujemo odgovore, kakšna dediščina se pravzaprav prenaša, kakšne obveznosti in tveganja prinaša, kako bo financirana, kakšni bodo kadrovski učinki ter kako bo takšna reorganizacija vplivala na osnovno poslanstvo in programe Kulturnega doma Nova Gorica.
Od Mestne občine Nova Gorica pričakujemo argumentirane odgovore, ne pa zavajanja in pavšalnih očitkov tistim, ki opozarjamo na odprta vprašanja.
Zaposleni v KDNG si želimo predvsem resne, strokovne in spoštljive razprave o prihodnosti ustanove. O tako pomembnih spremembah bi morala potekati odprta, transparentna in argumentirana javna razprava, podprta z dejstvi, analizami in jasnimi cilji. Dokler ključna vprašanja ostajajo brez odgovorov, takšnih posegov v prihodnost zavoda ni mogoče šteti za premišljene in odgovorne.
Namesto zavajanj, namigovanj in preusmerjanja pozornosti torej pričakujemo jasne odgovore na vprašanja, ki jih že mesece zastavljajo tako civilna iniciativa kot zaposleni v Kulturnem domu Nova Gorica, ki smo kakopak tudi del civilne iniciative.
To dolgujemo sebi, ustvarjalcem, občinstvu in širši javnosti.
#Andje #Barbare #Iztoki #Luke #Maje #Martine
#Mateje #Pavle #Simoni #Tadeji #Urške #Yllke
Kulturni dom Nova Gorica
Bevkov trg 4
5000 Nova Gorica
T: 05 335 40 13
E: pr@kulturnidom-ng.si
POLETNA ŠOLA SAKSOFONA SAXGO26
24.—28. avgust 2026 | Glasbena šola Nova Gorica
Mednarodno srečanje saksofonistov SAXGO v Novi Gorici se letos že spogleduje s tretjim jubilejem. Njegova 29. edicija, ki bo prvič v zgodovini srečanja potekala ob koncu poletja, pa med 24. in 28. avgustom 2026 prinaša Festival SAXGO26 in Poletno šolo saksofona SAXGO26.
Danes pod žaromete postavljamo prav slednjo, saj rok za prijavo poteče prihodnjo sredo, 24. junija 2026. Izobraževalni program pod imenom Poletna šola saksofona bo v prostorih Glasbene šole Nova Gorica med 24. in 28. avgustom 2026 ponujal delavnici klasičnega in jazz saksofona.
Delavnico klasičnega saksofona bodo vodili Kalle Oittinen (Finska), Kenta Saito (Japonska) in Domen Koren (Slovenija). Vsem trem je skupna visoka uvrstitev na preteklih edicijah Mednarodnega tekmovanja saksofonistov v Novi Gorici. Domen Koren je tam v letih 2016 in 2022 osvojil tretje mesto, drugo mesto pa sta osvojila finski saksofonist Kalle Oittinen leta 2016 in japonski saksofonist Kenta Saito leta 2018.
Delavnico jazz saksofona pa bo letos vodil Baptiste Herbin (Francija), eden izmed vodilnih evropskih jazz saksofonistov. Njegova ekstremna predanost alt saksofonu se sliši in odmeva po svetovnih odrih, saj je tehnično in muzikalno eden najnaprednejših evropskih saksofonistov.
Delavnici bosta potekali v prostorih Glasbene šole Nova Gorica. V dopoldanskem času bodo na sporedu individualne lekcije z mentorji, popoldan pa bodo na sporedu vaje SAXGO26 komornih zasedb, ki se bodo skupaj z mentorji predstavile na zaključnem koncertu festivala v petek, 28. avgusta 2026. Koncert, ki že tradicionalno nosi ime ALL TOGETHER NOW, je za marsikaterega udeleženca tudi prva izkušnja koncertiranja na festivalskem prizorišču, kar je v današnjih časih izrednega pomena in neprecenljive vrednosti. Predstavitev letošnjega festivala sledi v avgustu.
Podrobnejša predstavitev mentorjev in poteka delavnic ter višina prijavnine in prijavna obrazca so objavljeni na sledeči povezavi. Tam sta objavljeni tudi priporočeni namestitvi za udeležence delavnic, za katere sta ponudnika pripravila ugodnejšo ceno. Za bivanje in prehrano udeleženci namreč poskrbijo sami.
Prijave potekajo preko spletnih obrazcev vse do prihodnje srede, 24. junija 2026.
Rok prijave: 24. junij 2026
Kulturni dom Nova Gorica
Bevkov trg 4
SI – 5000 Nova Gorica
Kontakt
T + 386 5 335 40 13
M + 386 41 775 089
E pr@kulturnidom-ng.si
LumiGO je štiridnevni ustvarjalno-izobraževalni program, namenjen mladim med 8. in 15. letom starosti, ki bodo skozi fotografijo raziskovali svet podob, vizualnega pripovedovanja in digitalnih medijev. Udeleženci bodo pod mentorskim vodstvom spoznavali osnove fotografskega jezika, ustvarjali lastne fotografske zgodbe ter razmišljali o tem, kako podobe vplivajo na naše dojemanje sveta, identiteto in družbena omrežja.
Poletna šola bo potekala med 18. in 21. avgustom 2026 v Mestna galerija Nova Gorica, vsak dan med 9.00 in 13.00. Program se bo zaključil z javno predstavitvijo oziroma razstavo del udeležencev.
Mentorsko ekipo sestavljajo:
- Marjan Krebelj
- Maša Lancner
- Davide Degano (Italija)
Poletno šolo organizirata Kulturni dom Nova Gorica in iManaLAB.
Število mest je omejeno na 18 udeležencev. Prijave bodo odprte od 15. junija do 3. avgusta 2026, kotizacija pa znaša 20 EUR.
Prijave: infoimanalab@gmail.com
Več informacij: Kulturni dom Nova Gorica
Če radi opazujete svet skozi objektiv ali želite odkriti nove načine vizualnega izražanja, vas LumiGO vabi na štiri dni ustvarjalnega raziskovanja, učenja in druženja v Mestni galeriji Nova Gorica.
Kontakt in informacije
T: 05 335 40 18
E: mestnagalerija@kulturnidom-ng.si
ODPRTO PISMO: Zaposleni Javnega zavoda Kulturni dom Nova Gorica vabimo k premisleku
V javnosti smo ob vse pogostejših in glasnejših govoricah zaposleni v Javnem zavodu Kulturni dom Nova Gorica (v nadaljevanju KDNG) zasledili namere in razmišljanja župana Sama Turela glede prihodnosti naše ustanove. V luči tega smo se 30. marca 2026 zaposleni KDNG obrnili na svetnice in svetnike mestnega sveta Mestne občine Nova Gorica, ki bodo soodločali o prihodnosti novogoriškega hrama kulture, da bi jih pred nepopravljivim institucionalnim posegom povabili k tehtnemu premisleku. Ker je pismo zaokrožilo v javnosti in ker se je nanj, kljub temu, da je med prejemniki pisma ni bilo, odzvala tudi gospa Neda Rusjan Bric, ga danes objavljamo v celoti tudi mi.
KDNG že 46 let opravlja pomembno in dragoceno poslanstvo v naši skupnosti na področju glasbene, likovne in filmske umetnosti ter kulturno umetnostne vzgoje. V slovenskem in mednarodnem prostoru predstavlja referenčno kulturno ustanovo, ki s svojim delovanjem zagotavlja kakovostno in raznoliko ponudbo, vključuje priznane domače in mednarodne umetnike ter pomembno prispeva k razvoju kulture, občinstev in umetniške ustvarjalnosti. Je spoštovana tako s strani strokovne javnosti kot umetnikov in partnerjev.
Kot aktiven član nacionalnih in mednarodnih strokovnih mrež (Združenje Kulturnih domov in ustanov Slovenije, Art kino mreže Slovenije, Europa Cinemas) KDNG soustvarja smernice razvoja kulturne dejavnosti ter pomembno prispeva k dostopnosti kakovostnih kulturnih vsebin in decentralizaciji kulturnega prostora v Sloveniji. Ob tem pa v zadnjih letih opažamo, da je bil KDNG v primerjavi z drugimi javnimi zavodi v MONG pogosto prezrt, njegovi programi in pobude pa kljub večkratnim predlogom niso bili ustrezno upoštevani ali vključeni v širše razvojne in promocijske procese.
V izogib vnovičnim poskusom diskreditacije želimo poudariti, da je s pričujočim dopisom seznanjen tudi v. d. direktorja, gospod Žan Bokan, ki ga je župan izbral z namenom izvrševanja reorganizacije in racionalizacije KDNG, ob čemer gre poudariti, da je celotno poslovanje in delovanje zavoda že vsa leta zelo racionalizirano. Ob tem izpostavljamo njegovo stališče, da zaposlenim pri prizadevanjih za ohranitev institucije ne bo nasprotoval, v kolikor to ne bo vplivalo na delovne procese in redno izvajanje vseh programskih vsebin zavoda, ter bo v morebitnih procesih reorganizacije zavzel nevtralno pozicijo, pri čemer je pri svojem ravnanju vezan na usmeritve in navodila ustanovitelja.
S tem dopisom, ki se opira tudi na prispevka Mitje Marussiga Kdo bo vodil zgodbo EPK: ob reorganizaciji zavodov v glavni vlogi GO!2025 in Kulturni dom (Primorske novice, 18. 3. 2026) in Gašperja Stražišarja Po 46 letih konec Kulturnega doma Nova Gorica? (Dnevnik, 30. 3. 2026), vas vabimo k premisleku o smotrnosti, utemeljenosti in upravičenosti reorganizacije, racionalizacije oziroma morebitnega združevanja dveh vsebinsko in organizacijsko različnih zavodov s področja kulture.
V tem kontekstu želimo opozoriti na nekaj ključnih dejstev:
V času Evropske prestolnice kulture GO!2025, katere programski del so v veliki meri oblikovale nevladne organizacije, je bil KDNG z izjemo Mednarodnega festivala sodobnih umetniških praks PIXXELPOINT, skoraj popolnoma prezrt (op. nevladni sektor pa sedaj preko dialoške skupine, ki jo sestavljajo predstavniki nevladnih organizacij, podaja mnenja in predloge o prihodnosti KDNG). Kljub predlogom za sodelovanje s področja glasbe in likovne umetnosti, ki smo jih že leta 2018 poslali snovalcem programa EPK, naši prispevki niso bili vključeni v njen programski okvir, ker očitno niso sovpadali z njihovo vizijo.
Posebej zaskrbljujoče je bilo popolno prezrtje glasbene dejavnosti KDNG, ki kot osrednja koncertna hiša na Primorskem kontinuirano izvaja vrhunske glasbene programe ob lokalnem, državnem in mednarodnem sofinanciranju že 46 let. Kakovostna glasba je bila tudi sicer v programu GO!2025 zastopana le minimalno. Podobno je bilo tudi na področju vizualnih umetnosti. Je to ironija ali absurd, da bo KDNG, kljub prezrtosti v času EPK, postal sedaj glavni nosilec njene zapuščine?
Dodatno ostajajo nerešena tudi nekatera ključna infrastrukturna vprašanja: stavba Kulturnega doma Nova Gorica, kljub dolgoletnim pozivom vodstva in poskusom ureditve razmer, še vedno ni vpisana v zemljiško knjigo, prav tako ni v celoti urejena dostopnost za invalide, kar predstavlja tudi pravni izziv.
Ob tem želimo opozoriti tudi na pridobitev ‘statusa občinskega javnega zavoda širšega pomena’, ki se pogojuje z reorganizacijo. Pri tem je pomembno dejstvo, da zavod GO!2025 pogoja minimalnega petletnega delovanja do novembra 2026 še ne izpolnjuje, medtem ko KDNG letos obeležuje 46 let neprekinjenega delovanja.
V luči zgoraj izpostavljenega vas vabimo k premišljenemu razmisleku in odgovornemu oblikovanju vašega stališča do reorganizacije javnih zavodov. Za podporo k strokovni razpravi izpostavljamo naslednja, po našem mnenju ključna vprašanja:
- Zakaj je reorganizacija in pripojitev sploh potrebna, če naj bi GO!2025 po odloku o ustanovitvi šel v likvidacijo oktobra 2026?
- Zakaj se programe in projektno zaposlene v GO!2025, če se jih že želi ohraniti, ne prenese na čezmejno teritorialno organizacijo EZTS, ki je organsko sorodnejša, predvsem pa primernejša institucija za črpanje sredstev v tem prostoru?
- Kako lahko dopustite združevanje dveh kadrovsko in programsko nekompatibilnih zavodov, kjer prvi uspešno deluje neprekinjeno od leta 1980, drugi pa le nekaj let in je že predmet revizije poslovanja ter smotrnosti porabe javnega denarja?
- Od kod bodo zagotovljena sredstva za dodatnih 6 zaposlitev, za dodatne programe in razvoj novih kulturnih produktov v »novem« zavodu, če do sedaj ni bilo mogoče zagotoviti sredstva niti za 1 dodatno zaposlitev programskega delavca v KDNG?
- V kolikšnem obsegu bo ustanoviteljica v primeru združitve in posledično ukinitve KDNG posegla v uveljavljeno programsko shemo 46-letne institucije? Ob čemer dediščina EPK na področju kulture ostaja do danes javnostim neznana.
- Kako lahko dopustite, da bi KDNG postal talec GO!2025? Vodstvo slednjega je namreč v začetku tega leta želelo z zavajanjem sistematično diskreditirati ter omadeževati dobro ime, delo in zaposlene KDNG.
- Zakaj se govori o racionalizaciji zavodov? Poslovanje in delovanje zavoda KDNG je že danes racionalizirano do skrajnosti, kar lahko potrdi tudi aktualni v. d. direktorja. Je morda racionalizacije potreben zavod GO!2025? Zakaj pa, saj gre po veljavnem odloku v likvidacijo konec leta 2026?
- Zakaj se govori o združevanju in pripojitvi do lanskega leta vzorno delujočega KDNG h GO!2025, ki je v dobrih treh mesecih letošnjega leta, ko je projekt EPK že zaključen, porabil prek 600.000 € javnih sredstev? Za primerjavo: KDNG je v istem obdobju porabil manj kot 200.000 € in izvedel 153 dogodkov.
- O kakšni racionalizaciji javnih zavodov s področja kulture govorimo, če je MONG vzporedno soustanovila Javni zavod za razvoj sodobne plesne umetnosti, v katerega naj bi samo na področju zaposlitve koordinatorja v letošnjem letu namenila 30.000 €?
- Zakaj je bila izgradnja novega kulturnega centra dolga leta zanimiva le v številnih predvolilnih programih in zakaj je njegova izgradnja oz. pričetek z načrtovanjem izbrisana iz LPK-ja do 2030?
- In nenazadnje: Zakaj se status KDNG ni uredil že dolga leta poprej, ko je bila zaradi neurejenega vpisa v zemljiško knjigo onemogočena prijava na kakršenkoli državni in mednarodni razpis za infrastrukturne projekte?
Vse navedeno jasno in nedvoumno kaže na nujnost širše in temeljite javne razprave ter aktivnega vključevanja strokovne javnosti pri odločanju o prihodnosti kulturnih zavodov v Novi Gorici. Odločitve takšnega pomena zahtevajo odgovoren, strokoven in transparenten pristop, ki temelji na dialogu z vsemi deležniki kulturnega prostora. Zato ta problematika nikakor ne bi smela biti prepuščena zgolj političnim ali partikularnim zasebnim interesom, saj je v igri interes celotne lokalne in širše kulturne skupnosti.
Spoštovane svetnice in svetniki, zaposleni v KDNG si bomo z vsemi močmi prizadevali za ohranitev samostojnosti in strokovne integritete naše ustanove ter za njen nadaljnji razvoj v korist lokalne in širše skupnosti, saj trdno verjamemo, da bi tovrstno združevanje ogrozilo kakovost in kontinuiteto naših programov. Takšen poseg bi lahko izbrisal kontinuiteto in reference 46-letnega delovanja, ki jih ni mogoče enostavno nadomestiti.
Vljudno vas vabimo, da nas v teh prizadevanjih podprete tudi vi.
S spoštovanjem,
vsi zaposleni Kulturnega doma Nova Gorica
V vednost prejeli tudi:
Gospod Samo Turel, župan Mestne občine Nova Gorica
Gospa Marinka Saksida, vodja oddelka za družbene dejavnosti
Gospa Majda Petejan, višja svetovalka za družbene dejavnosti
Gospod Miran Ljucovič, Služba za mestni svet in krajevne skupnosti
Člani Sveta zavoda Kulturnega doma Nova Gorica
Sindikat GLOSA
ODPRTO PISMO zaposlenih KDNG o reorganizaciji in racionalizaciji
Kulturni dom Nova Gorica
Bevkov trg 4
5000 Nova Gorica
T: 05 335 40 13
E: pr@kulturnidom-ng.si
Kulturni dom Nova Gorica v okviru projekta CREW – križišče vizij (CUPF89B24000020002) Javnega razpisa za standardne projekte št. 02/2023 Programa Interreg VI-A Italija – Slovenija 2021–2027 objavlja poziv za izdelavo temeljev oziroma podstavkov za dve skulpturi iz kamna.
Pogoji:
- podstavki morajo biti dimenzijsko in konstrukcijsko prilagojeni skulpturam skladno s kiparjevimi navodili,
- zagotovljena mora biti stabilnost, nosilnost in estetska usklajenost z umetniškim delom,
- uporaba kakovostnih in trajnih materialov.
Zainteresirane ponudnike vabimo, da svojo ponudbo posredujejo najkasneje do 13. aprila 2026 na elektronski naslov: mestnagalerija@kulturnidom-ng.si.


Kulturni dom Nova Gorica v okviru projekta CREW – križišče vizij (CUPF89B24000020002) Javnega razpisa za standardne projekte št. 02/2023 Programa Interreg VI-A Italija – Slovenija 2021–2027 išče usposobljenega prevoznika za transport dveh skulptur iz kamna.
Relaciji sta sledeči:
- Vrtojba, 9. septembra 254, Vrtojba, (SLOVENIJA) – Mednarodni mejni prehod Vrtojba (na ITALIJANSKI STRANI)
- Romans d’Isonzo, Via Gorizia 5 (ITALIJA) – Mednarodni mejni prehod Vrtojba (na SLOVENSKI STRANI)
Pogoji:
- prevoznik mora biti ustrezno opremljen za varen transport težkih in večjih umetniških del,
- zagotovljeno mora biti zavarovanje tovora,
- zagotovljeno mora biti strokovno ravnanje s skulpturami med nakladanjem, prevozom in razkladanjem.
Zainteresirane ponudnike vabimo, da svojo ponudbo posredujejo najkasneje do 4. maja 2026 na elektronski naslov: mestnagalerija@kulturnidom-ng.si.


Znani so rezultati 2. mednarodnega javnega natečaja za postavitev javnih skulptur, ki je potekal v okviru projekta CREW – križišče vizij, Javnega razpisa za standardne projekte št. 02/2023 Programa Interreg VI – A – Italija – Slovenija 2021–2027. Izbrana sta bila dva umetnika za izdelavo javnih skulptur, ki bosta postavljeni na italijanski in slovenski strani meje. Natečaj je obsegal zasnovo in izvedbo umetniškega dela na območju nekdanjega Mednarodnega mejnega prehoda Vrtojba na slovenski in italijanski strani. To je lahko bila skulptura ali instalacija, ustvarjena v poljubnem materialu razen v lesu.
Tričlanska komisija v sestavi Emanuella Uccello (predsednica), Cristina Feresin (članica) in Pavla Jarc (članica) je med 36-imi prispelimi kakovostnimi prijavami izbrala naslednja umetnika:
- Stefano Comelli (I) – izbran za izvedbo javne skulpture na slovenski strani
- Damjan Komel (SI) – izbran za izvedbo javne skulpture na italijanski strani
Celotna lestvica rezultatov z vrstnim redom in ocenami vseh prijavljenih kandidatov je objavljena spodaj. Izbrani umetniški deli odlikujeta premišljena idejna zasnova in prefinjena estetska dovršenost, ki se ujemata z vizijo in cilji natečaja. Zahvaljujemo se vsem sodelujočim umetnikom za kakovostne predloge in izviren ustvarjalni pristop.
Spremljajte nas še naprej, kmalu bomo delili več informacij o izvedbi javnih skulptur in prihajajočih aktivnostih v okviru projekta CREW!
| LESTVICA | |||
| SLO | DAMJAN KOMEL | 100,00 | 1 |
| SLO | NIKA ŠIMAC | 83,96 | 2 |
| SLO | ARIJEL ŠTRUKELJ | 77,24 | 3 |
| SLO | PETER MIGNOZZI | 72,20 | 4 |
| SLO | BOJAN MAVSAR | 68,01 | 5 |
| SLO | SEBASTJAN PERŠOLJA | 57,22 | 6 |
| ITA | STEFANO COMELLI | 100,00 | 1 |
| ITA | PIER GIORGIO BALOCCHI | 90,24 | 2 |
| ITA | FRANCESCO PANCERI | 85,43 | 3 |
| ITA | FRANCESCO MAZZOTTA | 79,84 | 4 |
| ITA | CLAUDIA ZANAGA | 78,54 | 5 |
| ITA | ALESSANDRO CANU | 78,17 | 6 |
| ITA | MARCO GOFFI | 76,92 | 7 |
| ITA | MARINO DI PROSPERO | 71,80 | 8 |
| ITA | SIMONA DE LORENZO | 66,05 | 9 |
| ITA | FIDIA TOFFETTI | 65,85 | 10 |
| ITA | GIANLUIGI FERRARI | 62,41 | 11 |
| ITA | CHELITA ZUCKERMANN | 61,16 | 12 |
| ITA | CESARE PERGOLA | 60,74 | 13 |
| ITA | CAMILLO BALDESCHI | 60,25 | 14 |
| ITA | ALESSIA FORCONI | 55,26 | 15 |
| ITA | SELENE FROSINI | 53,62 | 16 |
| ITA | TOMMASO MARENACI | 53,33 | 17 |
| ITA | PAOLO NOTO | 52,26 | 18 |
| ITA | TONI SCARDUZIO | 51,53 | 19 |
| ITA | GASPARE OCCHIPINTI | 50,18 | 20 |
| ITA | GIORGIO GROSSO | 48,80 | 21 |
| ITA | LUIGI BASILE | 48,16 | 22 |
| ITA | ELVIRA MAURI | 47,56 | 23 |
| ITA | MARIKA RICCHI | 47,14 | 24 |
| ITA | KATIA CURTI | 46,12 | 25 |
| ITA | MARCO RAVENNA | 46,02 | 26 |
| ITA | PIETRO DE SCISCIOLO | 46,01 | 27 |
| ITA | NICOLA DE SILVESTRI | 44,54 | 28 |
| ITA | LORENZO QUADALTI | 42,56 | 29 |
| ITA | RICCARDO RICCARDI | 41,64 | 30 |
| MERILA ZA OCENJEVANJE | Ustreznost teme | Umetniška izvirnost | Tehnična izvedljivost | Reference in strokovnost avtorja | Vpliv na javni prostor | Seštevek | ||
| 30/100 | 25/100 | 20/100 | 15/100 | 10/100 | ||||
| ITA | 1 | ALESSANDRO CANU | 22,76 | 17,24 | 18,67 | 13,50 | 6,00 | 78,17 |
| ITA | 2 | ALESSIA FORCONI | 13,45 | 9,48 | 19,33 | 9,00 | 4,00 | 55,26 |
| ITA | 3 | CAMILLO BALDESCHI | 15,52 | 12,07 | 19,33 | 9,00 | 4,33 | 60,25 |
| ITA | 4 | CESARE PERGOLA | 17,59 | 9,48 | 20,00 | 9,00 | 4,67 | 60,74 |
| ITA | 5 | CHELITA ZUCKERMANN | 14,48 | 10,34 | 20,00 | 12,00 | 4,33 | 61,16 |
| ITA | 6 | ELVIRA MAURI | 12,41 | 9,48 | 19,33 | 3,00 | 3,33 | 47,56 |
| ITA | 7 | FIDIA TOFFETTI | 21,72 | 13,79 | 17,33 | 8,00 | 5,00 | 65,85 |
| ITA | 8 | FRANCESCO MAZZOTTA | 24,83 | 15,52 | 20,00 | 13,50 | 6,00 | 79,84 |
| ITA | 9 | FRANCESCO PANCERI | 23,79 | 18,97 | 20,00 | 15,00 | 7,67 | 85,43 |
| ITA | 10 | GIANLUIGI FERRARI | 14,48 | 12,93 | 18,67 | 12,00 | 4,33 | 62,41 |
| ITA | 11 | GIORGIO GROSSO | 10,34 | 8,62 | 18,00 | 8,50 | 3,33 | 48,80 |
| ITA | 12 | KATIA CURTI | 8,28 | 10,34 | 19,33 | 5,50 | 2,67 | 46,12 |
| ITA | 13 | LORENZO QUADALTI | 8,28 | 8,62 | 20,00 | 3,00 | 2,67 | 42,56 |
| ITA | 14 | LUIGI BASILE | 10,34 | 9,48 | 19,33 | 6,00 | 3,00 | 48,16 |
| ITA | 15 | MARCO GOFFI | 22,76 | 19,83 | 20,00 | 7,00 | 7,33 | 76,92 |
| ITA | 16 | MARCO RAVENNA | 10,34 | 5,17 | 20,00 | 7,50 | 3,00 | 46,02 |
| ITA | 17 | MARIKA RICCHI | 14,48 | 7,76 | 18,67 | 6,00 | 3,33 | 50,24 |
| ITA | 18 | MARINO DI PROSPERO | 18,62 | 15,52 | 20,00 | 11,00 | 6,67 | 71,80 |
| ITA | 19 | NICOLA DE SILVESTRI | 9,31 | 6,90 | 19,33 | 6,00 | 3,00 | 44,54 |
| ITA | 20 | GASPARE OCCHIPINTI | 9,31 | 11,21 | 19,33 | 6,00 | 4,33 | 50,18 |
| ITA | 21 | PAOLO NOTO | 12,41 | 10,34 | 19,33 | 4,50 | 5,67 | 52,26 |
| ITA | 22 | PIER GIORGIO BALOCCHI | 24,83 | 22,41 | 20,00 | 15,00 | 8,00 | 90,24 |
| ITA | 23 | PIETRO DE SCISCIOLO | 8,28 | 6,90 | 20,00 | 7,50 | 3,33 | 46,01 |
| ITA | 24 | RICCARDO RICCARDI | 8,28 | 6,03 | 19,33 | 6,00 | 2,00 | 41,64 |
| ITA | 25 | SELENE FROSINI | 12,41 | 11,21 | 20,00 | 6,00 | 4,00 | 53,62 |
| ITA | 26 | SIMONA DE LORENZO | 17,59 | 13,79 | 20,00 | 9,00 | 5,67 | 66,05 |
| ITA | 27 | STEFANO COMELLI | 30,00 | 25,00 | 20,00 | 15,00 | 10,00 | 100,00 |
| ITA | 28 | TOMMASO MARENACI | 14,48 | 10,34 | 18,00 | 6,50 | 4,00 | 53,33 |
| ITA | 29 | TONI SCARDUZIO | 12,41 | 8,62 | 18,00 | 8,50 | 4,00 | 51,53 |
| ITA | 30 | CLAUDIA ZANAGA | 24,83 | 16,38 | 20,00 | 12,00 | 5,33 | 78,54 |
| SLO | 1 | DAMJAN KOMEL | 30,00 | 25,00 | 20,00 | 15,00 | 10,00 | 100,00 |
| SLO | 2 | NIKA ŠIMAC | 24,83 | 18,97 | 20,00 | 13,50 | 6,67 | 83,96 |
| SLO | 3 | PETER MIGNOZZI | 22,76 | 18,10 | 20,00 | 6,00 | 5,33 | 72,20 |
| SLO | 4 | ARIJEL ŠTRUKELJ | 21,72 | 15,52 | 20,00 | 14,00 | 6,00 | 77,24 |
| SLO | 5 | SEBASTJAN PERŠOLJA | 14,48 | 12,07 | 20,00 | 6,00 | 4,67 | 57,22 |
| SLO | 6 | BOJAN MAVSAR | 16,55 | 13,79 | 20,00 | 13,00 | 4,67 | 68,01 |


Damjan Komel: Vztrajnost v času / La perseveranza nel tempo

Stefano Comelli: Incroci senza confini / Stičišča brez meja




